В рамках состоявшегося в Риге фестивале общения Lampa представители армии Латвии ответили на вопросы публики, пишет портал Delfi.lv.
Присутствовавшая на конференции политолог Жанете Озолиня сравнила национальную оборону с чисткой зубов. По словам Озолини, в обществе существует непонимание, зачем тратить столько денег на оборону и армию, если противник может успешно действовать через интернет, вбрасывать фейковые новости, внедрять пропаганду, дезинформацию и другие «нелинейные» угрозы. «Это так, но без сильной армии угрозу не остановить, — утверждает Озолиня. — Поддержание боеготовности и навыков, это как чистка зубов»
Эксперт Томс Ростокс отметил, что с 2014 года все латыши «стали намного внимательнее относиться к вопросам обороны, а ощущение угрозы стало куда более заметным». В связи с этим, по его словам, в стране стали проводить укрепление безопасности в разных секторах — военном, экономическом, социальном. «На систему всеобщей обороны должны вместе работать все министерства. Ясно, что Латвия не может в одиночку противостоять России, — конкретизировал предполагаемого противника Том Ростокс. — Если думать, что единственный сценарий — такой-то, то можно сказать: зачем нам вообще что-то делать? Но есть много разных гибридных сценариев, в которых наши вооруженные силы могут справиться при помощи общества. Чем сильнее мы будем, тем больше шансов, что противник ничего и не начнет».
Министр обороны Артис Пабрикс рассказал, что в феврале с его адреса электронной почты были разосланы сообщения о том, что он якобы «двусмысленно проводил свободное время в одном из баров Старой Риги». Министерство обороны Латвии тут же призвало не доверять недостоверным и компрометирующим посланиям. По словам Пабрикса, он уже через два часа после «атаки» узнал, кто отправил послание. «Сообщение пришло с российского сервера. Конечно, мы не знаем, от кого конкретно, но нетрудно догадаться, какие организации шлют нам приветы. Конкретно этот был связан с моим интервью „Эхо Москвы“. И это не единственное нападение на меня», — уверяет министр.
Пабрикс считает, что эта провокация показала слабый уровень сотрудничества государства с большими IT-компаниями, такими как Facebook и Youtube. «В Facebook есть несколько профилей, где я — в генеральской форме, и какие-то женщины мне пишут из Тайланда. В Instagram — минимум четыре „моих“ профиля. Но когда я сообщаю об этом в компанию, мне трудно быстро доказать, что я — настоящий. Это реальная проблема будущего — изымать фейковую информацию», — жалуется Артис Пабрикс. Он рассказал, что у его предшественника Раймонда Бергманиса была идея создать объединение и регистр «белых хакеров», которые могли бы проверить систему кибер-безопасности Латвии, устроив проверочные атаки. Но хакеры не пожелали объявляться — план сорвался.
По словам Пабрикса, систему кибер-безопасности страны начали создавать еще шесть лет назад, и на сегодня она на очень хорошем уровне. «Конечно, Латвия не может купить столько танков, сколько Россия. Но в развитии сферы кибербезопасности мы можем быть равносильны», — уверяет министр. Командующий латвийской армией генерал-лейтенант Леонид Калниньш подтвердил слова министра. «Положа руку на сердце, могу сказать, что с этим у нас все в порядке. Никаких серьезных прорывов в нашей системе, даже если захотите, вы не припомните… Специальное подразделение этим занимается круглосуточно и без выходных. „Белые хакеры“ — красивое название, но в них нет нужды»», — считает Калнининьш. Министр добавил, что «скучающие великие киберэксперты могут с ним связаться, если они хотят помочь стране».
Министр Пабрикс сообщил, что с 2016 года кибер-нападения попадают под стандарты 5-го пункта НАТО — о том, что в случае нападения на одну страну, можно получить отпор от всего альянса. Том Ростокс добавил: «Серьезные нападения с целью разгромить государство не происходят в одиночку — они сопровождаются нападениями в других сферах, где выявлена слабина. Россия действует в режиме „кросс-домен“. В таких условиях идентифицировать нападающего намного проще. Да и в кибер-пространстве есть возможность идентифицировать, откуда нападение. Это иногда требует немного больше времени, но почти всегда можно найти, кто это сделал. В Америке даже фамилию и из какого двора могут назвать».
Ростокс утверждает, что кибер-нападение само по себе вряд ли будет достаточно серьезным, чтобы отвечать на него с использованием военной силы. Но если речь идет о ядерных супердержавах (США, Россия), а кибер-нападение ведется против их систем ядерной безопасности, то последствия могут быть очень серьезными. «В отношении малых стран трудно поверить, что возможно кибер-нападение, после которого альянс сделает вывод о необходимости военного ответа. Не исключено, что в будущем это поменяется», — предупредил латышский эксперт. Политолог Озолиня уточнила, что этой темой серьезно занимается таллинский центр кибер-безопасности.
По сведениям Артиса Пабрикса, бюджет армии США равен примерно 72 латвийским бюджетам. Латвийское министерство обороны не спешит разглашать все данные о своих закупках. «Если вы думаете, что после фестиваля мы выложим на стол все документы со всеми грифами секретности и обнародуем, потому что людям интересно знать — обещаю, что такого не будет. Документы мы рассекречиваем только по необходимости и перед теми, у кого есть допуск», — сказал министр.
При этом политолог Озолиня обратила внимание на то, что совсем уж загородиться от общества нельзя. Недавние социологические исследования показали, что латвийское общество не столько боится угрозы из-за рубежа, сколько не доверяет тем, кто принимает решения внутри страны. Эту ситуацию, по ее словам, надо менять. Пабрикс возразил: «У нас в обществе принято считать, что прозрачность — это лучшее, что можно придумать. Но это не так. Хотите ли вы, чтобы при современном уровне развития технологий вся ваша частная жизнь была как на ладони? Думаю, мы входим в период, когда приватность и публичность потеряли рубежи, и мы от этого очень пострадаем, если будем идти на поводу у технологий».
На фестивале прозвучало свидетельство, что латвийские солдаты жалуются на нехватку боеприпасов. Кроме того, три прибалтийских страны закупают технику у разных производителей. Генерал-лейтенант Калниньш уточнил, что ему известны по меньшей мере три латвийских предприятия, которые начали выпускать отечественные боеприпасы, в том числе — крупнокалиберные. Но развитие так быстро идет вперед, что местные производители не всегда успевают за последним словом техники. Боеприпасов, по его словам, вполне хватает — их необходимое количество определяется стандартами НАТО, а не пожеланиями солдат. К тому же в учениях не обязательно использовать реальные боеприпасы — на то есть симуляторы.
По словам Пабрикса, он постоянно ведет переговоры с другими странами Прибалтики о возможности общих закупок. Но проблема в том, что военная сфера стран региона развивается разными скоростями и бюджетами. У эстонцев 2% ВВП на армию выделяется давно, Латвия стала делать это совсем недавно. Генерал-лейтенант Калниньш уточнил: «Несмотря на то что эстонцы покупают самоходные гаубицы от корейцев, мы — у австрийцев и американцев, боеприпасы для всех одинаковые. Мы уже сейчас можем меняться винтовками. Все калибры — по стандартам НАТО: 5, 56 и 7,62». Пабрикс не отрицает, что Латвия приобретает у других стран НАТО и старую, попользованную технику. «Использованная закупается потому, что она соответствует нашим потребностям. Если вы для дома покупаете автомобиль, то обычно ищите характеристики, которые вам нужны и сравниваете стоимость с суммой, которая у вас в кошельке», — подчеркнул министр обороны Латвии.
Комментарии 0